Uriktig opplysning om skadetidspunkt – gyldig reiseforsikring? – fal. § 8-1 fjerde ledd.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Reiseforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- opplysningsplikt · skadedato · uredelighet · oppsigelse av forsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om skadetidspunktet ved melding av et tyveri, og om dette ga forsikringsselskapet rett til å avslå kravet og si opp avtalen. Sikrede hadde først meldt tyveri av løsøre fra bilen under bilforsikringen, men ble anbefalt å melde resten av tapet under reiseforsikring på grunn av beløpsbegrensning. Han tegnet reiseforsikring samme dag som skademeldingen ble sendt, og oppga i meldingen at tyveriet skjedde denne dagen, selv om det egentlig hadde skjedd noen dager tidligere. Forsikringsselskapet mente dette var en bevisst uriktig opplysning gitt for å oppnå dekning han ellers ikke hadde krav på, og avslo kravet samt sa opp avtalen som følge av uredelighet ved skadeoppgjøret. Nemndas flertall var enig med selskapet og fant ikke grunnlag for at sikrede hadde noen berettiget forventning om at reiseforsikringen dekket en hendelse som lå forut for tegningstidspunktet. Saken illustrerer at det stilles strenge krav til riktige opplysninger ved melding av skader, og at bevisst uriktige opplysninger om tidspunkt kan få alvorlige konsekvenser, herunder tap av forsikringsdekning og oppsigelse av avtalen, selv om den underliggende skaden i utgangspunktet kunne vært dekket andre steder.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede søkte erstatning under motorvognforsikringen 12.5.23, for tyveri av løsøre fra motorvognen 8.5.23. Motorvognforsikringen hadde en beløpsgrense på kr 10 000 ved tap av løsøre, og sikrede ble anbefalt å melde resterende tap under reiseforsikringen. Sikrede tegnet reiseforsikring 12.5.23 og opprettet skademelding ti minutter senere. I skademeldingen ble tyveriet oppgitt til å ha funnet sted 12.5.23. Foretaket avslo kravet og sa opp forsikringsavtalen, på grunn av uredelig brudd på opplysningsplikten i skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Foretaket mente sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om skadedatoen i den hensikt å motta en uberettiget erstatning. Sikrede var uenig i at opplysningsplikten var brutt og viste blant annet til at det var foretaket som hadde anbefalt han å melde kravet under reiseforsikringen. Foretaket hadde opplysninger om hendelsen, og sikrede gikk derfor utfra at foretaket ville foreta en vurdering av hvilken erstatning han evt. var berettiget til. Nemndas flertall kom til at foretaket var uten ansvar og kunne si opp forsikringsavtalen pga. uredelig brudd på redegjøringsplikten ved skadeoppgjøret. Flertallet bemerket i den forbindelse at de ikke kunne se at sikrede hadde fremlagt noe grunnlag for at han skulle ha en forventning om at han hadde gyldig reiseforsikring på tyveritidspunktet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise