Vanninntrengning – ikke kjent med skadeomfang – fal. § 8-5.

Saksforhold

Da sikrede skiftet kledning på huset i 2019 oppdaget snekkerne soppskjolder mot gulv på bad som de mente kom fra dusjen. Sikrede pigget opp sluket i den aktuelle dusjen og benyttet deretter ikke badet. Høsten 2021 skulle sikrede i gang med oppussing av badet og oppdaget da fukt i vegg og tak. Det viste seg at årsaken ikke var utett bad, men vann som hadde rent gjennom skruehull på taket, ned på loftet og videre ned i konstruksjonen. Sikrede meldte først skaden til sitt daværende foretak som, etter innhenting av takstrapport, avslo med henvisning til at skaden oppstod før tegning. Sikrede meldte deretter skaden til innklaget foretak. Etter innhenting av ny takstrapport avslo foretaket med henvisning til at meldefristen var oversittet. Foretaket la til grunn at sikrede var klar over at det var skade allerede i 2019, mens melding om skade først ble gitt til foretaket i 2021. Sikrede var uenig i at meldefristen var oversittet og anførte at det først var i 2021 at det ble avdekket fukt. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet. Nemnda bemerket at sikrede, ut fra de tidsnære forklaringene, allerede i 2019 hadde kunnskap om de forhold som begrunnet kravet han fremsatte i 2021, selv om han i 2019 ikke var kjent med omfanget av skaden, eller at skaden kunne være omfattet av forsikringsdekningen.