Ny avhendingslov – eldre enebolig – manglende isolasjon – avvik fra opplysninger i byggemelding – avhl. §§ 3-1, 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- isolasjon · byggemelding · mangel · opplysningssvikt · avhendingsloven
Hva saken handlet om
En eldre enebolig fra 1950 ble solgt for 3,7 millioner kroner. I salgsprospektet fulgte et skriv som bekreftet at boligen var oppført i tråd med byggemeldingen. Før avtaleinngåelsen innhentet kjøper selve byggemeldingen, som beskrev at boligen skulle isoleres med glassvattmatte. Etter overtakelse oppdaget kjøper at det i realiteten manglet isolasjon i yttervegger, tak og kneloft. Kjøper mente dette utgjorde en mangel etter avhendingsloven, siden boligen avvek fra det som var opplyst og fra det kjøper hadde grunn til å forvente. Selger hevdet på sin side å ha vært tydelig på visning om at isolasjon manglet, noe kjøper bestred. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente byggemeldingen ikke var en del av avtalegrunnlaget, og at kjøper uansett ikke kunne forvente fullgod isolasjon i en så gammel bolig. Nemndas flertall var uenig og fant at det forelå en mangel, slik at kjøper fikk medhold. Det var dissens i saken. Saken illustrerer at opplysninger i offentlige dokumenter som byggemeldinger kan få betydning for mangelsvurderingen, selv om kjøper selv har innhentet dem, og at avvik fra beskrevet byggemåte kan utgjøre en mangel selv i eldre boliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1950 ble solgt for kr 3,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 23.3.22. Vedlagt salgsprospektet var et skriv fra bygningsrådet som godkjente at boligen ble oppført i tråd med byggemeldingen. Før avtaleinngåelsen innhentet kjøper byggemeldingen, hvor det fremgikk at boligen skulle isoleres med 20 mm glassvattmatte. Etter avtaleinngåelsen oppdaget kjøper at det manglet isolasjon i yttervegger, tak og kneloft. Kjøper reklamerte overfor foretaket og anførte at boligen avvek fra avtalt og forventbar stand, samt at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Kjøper bestred selgers påstand om at selger på visning hadde vært "fullstendig tydelig" på at isolasjon manglet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at byggemeldingen ikke var en del av avtalegrunnlaget, samt at kjøper ikke kunne forvente at boligen var isolert. Nemndas flertall kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil