Feil ved takkonstruksjon/lekkasje – konstruksjonsfeil – ufaglært arbeid – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 725 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- takkonstruksjon · lekkasje · opplysningsplikt · mangel · vedlikeholdsplan · konstruksjonsfeil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav etter kjøp av en leilighet fra 1931, solgt som den er for 5,725 millioner kroner. I salgsdokumentene var det opplyst om en tidligere lekkasje rundt takvinduer som var utbedret av faglærte, samt en vedlikeholdsplan fra sameiet som blant annet planla utskifting av tak og forbedring av drenering. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen dårlig drenering i kjelleren og mistanke om konstruksjonsfeil knyttet til ufaglært utskifting av takvinduer i en naboenhet. Kjøperen mente opplysningene som ble gitt ved salget var mangelfulle, og at forholdene representerte et vesentlig avvik fra det som kunne forventes. Selskapet avslo kravet og viste til at de aktuelle forholdene ikke var kjent for selgeren, og at det var gitt tilstrekkelige opplysninger om tilstanden gjennom salgsdokumentene og vedlikeholdsplanen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken viser at opplysninger i en vedlikeholdsplan kan være relevante for hva en kjøper må forvente av fremtidig arbeid på bygningen, og at selger normalt ikke kan holdes ansvarlig for forhold vedkommende ikke kjente til eller burde kjenne til.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1931 ble solgt "som den er" for kr 5,725 mill., og overtatt av kjøper den 1.3.21. I salgsdokumentene var det bl.a. opplyst om lekkasje rundt takvinduer i 2018/2019 som ble utbedret av faglærte. Ved salgsoppgaven fulgte også sameiets vedlikeholdsplan, hvor det var planlagt utskifting av taket og utbedring av drenering. Vinteren 2021 oppdaget kjøper dårlig drenering i kjelleren, og at det var mistanke om konstruksjonsfeil som følge av ufaglært utskifting av takvinduene i en naboenhet. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at de påberopte forholdene representerte et vesentlig avvik fra det forventbare. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til opplysningene som ble gitt ved salget, og at forholdene ikke var kjent for selger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil