Defekt varmepumpe – dekningsmessig skadeårsak? (FinKN 2023-802)

Saken gjaldt en defekt varmepumpe som sikrede meldte skade på høsten 2022. Etter forsikringsvilkårene var skade på varmepumpen bare dekningsmessig dersom den skyldtes overspenning på strømnettet eller en plutselig og uforutsett ytre påvirkning. En takstmann som selskapet hadde rekvirert, konkluderte med at skaden verken skyldtes overspenningsfeil eller ytre påvirkning, og selskapet avslo derfor kravet. Sikrede var uenig og mente skaden skyldtes overspenning i kretskortet som igjen hadde ødelagt kompressoren. Til støtte for dette viste sikrede til en uttalelse fra en kjølemontør. Nemnda vurderte de motstridende faglige vurderingene og la avgjørende vekt på skaderapporten, som konkluderte med at skadeårsaken mest sannsynlig var slitasje eller en feil i kompressormotoren, ikke overspenning. Siden slitasje ikke var en dekningsmessig årsak etter vilkårene, fikk sikrede ikke medhold. Saken illustrerer at det i tvister om skadeårsak til tekniske installasjoner ofte blir avgjørende hvilken fagkyndig vurdering som anses mest sannsynlig, og at forsikringstakere bør være oppmerksomme på at vilkårene ofte avgrenser dekningen til bestemte, konkrete årsaker som overspenning, og ikke generell slitasje eller alderdomssvekkelse i utstyret.