47 år gammel bolig – omfattende råteskader i takkonstruksjon – risikoopplysninger – likevel vesentlig avvik? – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- råteskade · takkonstruksjon · tilstandsgrad · vesentlig mangel · prisavslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1974, solgt som den er for 2,19 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at taktekkingen snart måtte skiftes, at nedløp og beslag trolig trengte utbedring, og at luftingen i takkonstruksjonen burde forbedres. Disse forholdene fikk tilstandsgrad 2. Under omlegging av taket etter overtakelsen oppdaget kjøpers håndverkere omfattende råteskader i takkonstruksjonen, med merkostnader på om lag 700 000 kroner utover det planlagte arbeidet. Forsikringsforetaket mente forholdet var påregnelig gitt boligens alder og opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom likevel til at omfanget av råteskadene gikk langt utover det som kunne forventes basert på salgsopplysningene, og at det forelå en vesentlig mangel. Kjøper fikk medhold. Saken viser at selv om det er opplyst om generelle svakheter ved en eldre bolig, kan omfanget av skjulte skader bli så stort at det likevel utgjør en mangel dersom det klart overstiger det kjøper med rimelighet kunne forvente ut fra beskrivelsen og tilstandsgraden som ble gitt før salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1974 ble solgt "som den er" for kr 2,19 mill., og overtatt av kjøper den 3.1.22. Ved salget ble det opplyst at tidspunktet for utskiftning av taktekkingen nærmet seg, og at det var påregnelig med noe utbedring av nedløp og beslag. Det ble videre opplyst om at luftingen i takkonstruksjonen burde forbedres, og at dette kunne utføres samtidig som en eventuell fornying av taktekkingen. Det ble også opplyst at takkonstruksjonen var gjenbygget, og om ukjent utførelse av isolasjon og lufting. Taktekking, takkonstruksjon og nedløp og beslag ble gitt "lys" TG 2 ("Avvik som ikke krever umiddelbare tiltak"). I forbindelse med omlegging av taket etter overtakelsen, avdekket kjøpers håndverkere omfattende råteskader i takkonstruksjonen. Merkostnadene for arbeid utover planlagt omlegging av taket utgjorde om lag kr 700 000, og kjøper anførte at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket anførte at forholdet måtte anses påregnelig på bakgrunn av boligens alder og opplysningene ved salget. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil