Fukt/kondens – ventilasjon på loft opplyst "utbedret" – takstansvar? – avhl. §§ 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 86 875 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fukt · kondens · ventilasjon · tilstandsrapport · opplysningsplikt · takstansvar
Hva saken handlet om
Et rekkehus fra 1981 ble solgt som den er for 8,3 millioner kroner. I tilstandsrapporten fikk takkonstruksjonen beste tilstandsgrad, men takstmannen bemerket at det var svertesopp på loftet som kunne tyde på mangelfull utlufting. I selgers egenerklæring ble det opplyst at ventilasjonen på loftet var utbedret ved at isolasjon langs ytterveggen var fjernet. Omtrent ett år etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i taket som følge av kondens på loftet, og mente det var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger ved salget. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente selger ikke kjente til de aktuelle forholdene, at takstmannen ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt ved utarbeidelsen av rapporten, og at opplysningen om at ventilasjonen var utbedret ikke var uriktig. Nemnda konkluderte med at det ikke forelå noen mangel ved boligen, og ga selskapet medhold. Saken viser at en opplysning om at noe er utbedret må vurderes ut fra hva selger faktisk visste og gjorde på salgstidspunktet, ikke ut fra om utbedringen senere viser seg å ikke ha løst problemet fullt ut. Kjøpere bør være oppmerksomme på at generelle bemerkninger i tilstandsrapporten om mulige svakheter kan redusere senere krav ved skjulte feil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus oppført i 1981 ble solgt "som den er" for kr 8,3 mill., og overtatt av kjøper den 29.12.20. I tilstandsrapporten som forelå ved salget ble takkonstruksjonen gitt TG 1, men takstmannen bemerket at det var svertesopp på loftet som kunne tyde på mangelfull utlufting. I egenerklæringen opplyste selger om (ufarlig) svertesopp på loft, samt at ventilasjon på loft var utbedret ved å fjerne isolasjon langs yttervegg. Ett år etter overtakelsen avdekket kjøper fukt i taket på soverommet som følge av kondens på loft, og anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke var kjent med de anførte forholdene. Foretaket anførte videre at takstmannen ikke hadde handlet grovt uaktsomt ved utarbeidelse av tilstandsrapporten, samt at opplysningen om at ventilasjon på loft var "utbedret" ikke kunne anses som uriktig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Kjøpers krav om prisavslag kr 86 875, og forsinkelsesrenter.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil