Ny avhendingslov – manglende/defekt gulvvarme – TG 1 og TG 3 – utmåling – avhl. §§ 3-2, 4-12, og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- gulvvarme · tilstandsgrad · el-anlegg · utmåling · skjult feil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1980 solgt for 6,6 millioner kroner, der det ved salget var opplyst om gulvvarme i store deler av boligen, og enkelte rom hadde fått tilstandsgrad 3 mens el-anlegget var vurdert til tilstandsgrad 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at gulvvarmen var mangelfull og delvis defekt i flere rom, og krevde erstatning. Selskapet mente avviket lå innenfor det kjøper måtte forvente, og avslo kravet. Nemnda var uenig og fant at det forelå en mangel etter avhendingsloven, slik at kjøper fikk medhold. Avgjørelsen viser at opplysninger i salgsoppgaven om tekniske installasjoner som gulvvarme må stemme med den faktiske tilstanden, og at avvik som går utover det som er påregnelig for boligens alder og angitte tilstandsgrad, kan gi grunnlag for mangelskrav. For vanlige kjøpere illustrerer saken viktigheten av å vurdere hva som faktisk er dokumentert av tilstand og opplyst funksjon ved kjøpstidspunktet, og at TG-vurderinger ikke nødvendigvis fritar selger for ansvar dersom det underliggende avviket er større enn det som fremgår av rapporten. Saken minner også om at utmåling av erstatning skjer konkret basert på den faktiske mangelens omfang og kostnad ved utbedring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1980 ble solgt for kr 6,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 13.1.22. Ved salget var det opplyst om gulvvarme i alle kjellerrom, utenom boder, og i alle rommene i første etasje, unntatt i kjølerom og en liten del av hall. Badet i kjeller og vaskerommet fikk TG 3. Om el-anlegget var det opplyst at det ikke var gjort oppdateringer siden byggeåret, og anlegget ble gitt TG 1. Kort tid etter overtakelsen reklamerte kjøper over defekt gulvvarme. Kjøper fremsatte krav som følge av feil ved gulvvarme i kjellerstue, bad i kjeller, bod, WC i kjeller, vaskerom, kjøkken i utleiedel, soverom i utleiedel, stue i utleiedel, samt andre feil ved el-anlegget. Foretaket avslo kravet under henvisning til at det ikke forelå et upåregnelig avvik. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil