Støy/lytt i bygårdsleilighet – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 7 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- støy · lydisolasjon · selgers kunnskap · bygård · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet fra 1922 i en bygård, solgt "som den er" for 7,8 millioner kroner. Etter overtakelsen klaget kjøper over at det var svært lytt i leiligheten og at det var lydlekkasje som følge av mangelfull montering av ytterdør. Kjøper mente selger burde ha opplyst om dette. Selskapet avviste kravet og viste til at selger ikke kjente til støyforholdene eller lydgjennomgangen utover det som må anses normalt for en eldre bygårdsleilighet. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken illustrerer at eldre bygårdsleiligheter ofte har dårligere lydisolasjon enn nyere boliger, og at dette som utgangspunkt må anses som en normal egenskap ved denne typen bolig som kjøper må ta i betraktning. For at det skal foreligge en mangel knyttet til manglende opplysninger, må selger normalt ha hatt kjennskap til forholdet som ikke ble videreformidlet. Saken viser at kjøpere som er bekymret for lydforhold i eldre bygårder bør undersøke dette nærmere før kjøp, ettersom terskelen for å nå frem med krav basert på manglende opplysningsplikt er høy når selger selv ikke har hatt særskilt kunnskap om avviket.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1922 ble solgt "som den er" for kr 7,8 mill., og overtatt av kjøper 24.1.22. Ved salget ble det bl.a. opplyst om uoverensstemmelser med et firma som hadde utført bygningsmessige arbeider i bygården, og at det var dialog med dette firmaet om gjenstående arbeid. Etter overtakelsen har kjøper reklamert over at det var svært lytt i leiligheten, samt lydlekkasje som følge av mangelfull montering av ytterdør. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde kjennskap til støy eller lydgjennomgang utover det som måtte anses normalt i en eldre bygårdsleilighet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil