Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – manglende dokumentasjon for bad – avhl. § 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-725Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
6 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
dokumentasjon · bad · vannskade · el-avvik · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1997 med tilbygg fra 2007, solgt "som den er" for 6,6 millioner kroner. Kjøper hadde tidligere klaget inn saken for nemnda uten å få medhold. I den nye saken anførte kjøper at det nå forelå ytterligere forhold, blant annet en vannskade på et soverom, manglende dokumentasjon for bad i andre etasje og avvik ved el-anlegget, og at disse forholdene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet opprettholdt sitt avslag. Nemnda kom til at forholdene, samlet eller hver for seg, ikke var tilstrekkelige til å utgjøre en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken viser at terskelen for å konstatere vesentlig mangel ved kjøp av bolig solgt "som den er" er høy, og at det ikke er tilstrekkelig å påpeke flere enkeltstående forhold dersom disse ikke samlet utgjør et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente. Den illustrerer også at manglende dokumentasjon for utført arbeid ikke automatisk innebærer at arbeidet er mangelfullt utført, og at kjøpere bør være oppmerksomme på at gjentatte klager om nye forhold vurderes opp mot terskelen for vesentlighet på nytt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1997 med tilbygg fra 2007, ble solgt "som den er" for kr 6,6 mill., og overtatt av kjøper den 17.9.19. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, og anførte at boligen hadde en vesentlig mangel. Kjøper klaget saken inn for Finansklagenemnda, som ga foretaket medhold i FinKN 2021-1208. Etter nemndas vurdering reklamerte kjøper over enda flere mangler, herunder en vannskade på et soverom, manglende dokumentasjon på bad i 2. etasje, samt el-avvik. Kjøper mente at det nå var klart at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket opprettholdt avslaget. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema