Flere forhold – manglende dokumentasjon for bad – avhl. § 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- dokumentasjon · bad · vannskade · el-avvik · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1997 med tilbygg fra 2007, solgt "som den er" for 6,6 millioner kroner. Kjøper hadde tidligere klaget inn saken for nemnda uten å få medhold. I den nye saken anførte kjøper at det nå forelå ytterligere forhold, blant annet en vannskade på et soverom, manglende dokumentasjon for bad i andre etasje og avvik ved el-anlegget, og at disse forholdene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet opprettholdt sitt avslag. Nemnda kom til at forholdene, samlet eller hver for seg, ikke var tilstrekkelige til å utgjøre en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken viser at terskelen for å konstatere vesentlig mangel ved kjøp av bolig solgt "som den er" er høy, og at det ikke er tilstrekkelig å påpeke flere enkeltstående forhold dersom disse ikke samlet utgjør et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente. Den illustrerer også at manglende dokumentasjon for utført arbeid ikke automatisk innebærer at arbeidet er mangelfullt utført, og at kjøpere bør være oppmerksomme på at gjentatte klager om nye forhold vurderes opp mot terskelen for vesentlighet på nytt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1997 med tilbygg fra 2007, ble solgt "som den er" for kr 6,6 mill., og overtatt av kjøper den 17.9.19. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, og anførte at boligen hadde en vesentlig mangel. Kjøper klaget saken inn for Finansklagenemnda, som ga foretaket medhold i FinKN 2021-1208. Etter nemndas vurdering reklamerte kjøper over enda flere mangler, herunder en vannskade på et soverom, manglende dokumentasjon på bad i 2. etasje, samt el-avvik. Kjøper mente at det nå var klart at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket opprettholdt avslaget. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil