Leirskred: bindende skjønn ga leilighet verdi 6,35 millioner kroner
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 6 350 000 kr
- Stikkord
- skjønn · verdifastsettelse · leirskred · husleietap · bindende skjønn
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en eierseksjon i et sameie hvor bygningene ble vurdert som totalskadet etter et større leirskred. Sameierne rettet krav om erstatning under bygningsforsikringen, og forsikringsforetaket engasjerte en fagkyndig til å beregne leilighetenes markedsleie som grunnlag for oppgjøret. Skaden ble til slutt gjort opp gjennom et skjønn som fastsatte husleietapet til 16 000 kroner per måned og leilighetens omsetningsverdi før skaden til 6 350 000 kroner. Sikrede mente skjønnsmennene hadde lagt til grunn en for lav markedsleie og en for lav omsetningsverdi, blant annet fordi beregningene ikke i tilstrekkelig grad tok hensyn til leilighetens størrelse, antall rom og kvaliteter. Forsikringsforetaket mente skjønnet var bindende og at verdifastsettelsen ikke kunne overprøves i etterkant. Nemndas flertall var enig med foretaket og kom til at skjønnet var bindende både for husleietapet og omsetningsverdien. Saken viser at når partene har blitt enige om å løse en verdsettelsestvist gjennom skjønn, vil resultatet normalt være bindende og vanskelig å overprøve i ettertid, selv om en av partene i etterkant mener beregningsgrunnlaget var feil. Dette understreker viktigheten av å delta aktivt og fremme sine synspunkter allerede under selve skjønnsprosessen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede er eier av én eierseksjon i et sameie. Sameiets bygninger ble vurdert som totalskadet etter et større leirskred, og de ulike sameierne rettet krav om erstatning under bygningsforsikringen. Foretaket engasjerte B. til å beregne leilighetenes markedsleie. Rapporten la til grunn ulike inndelinger, basert på leilighetenes størrelse og antall rom. Skaden ble gjort opp ved skjønn 27.10.21. Skjønnet beregnet husleietap til kr 16 000 per måned. Leilighetens omsetningsverdi før skaden ble beregnet til kr 6 350 000. Foretaket var av den oppfatning at skjønnet var bindende, og at verdifastsettelsen ikke kunne overprøves. Sikrede mente skjønnsmennene hadde lagt til grunn en for lavt markedsleie, og en for lav omsetningsverdi. Sikrede viste blant annet til B.s beregninger var feil, og at det skulle vært lagt til grunn flere inndelinger basert på bl.a. størrelse. Skjønnsmennene hadde også i for liten grad lagt til grunn boligens kvaliteter ved beregningen av omsetningsverdien. Nemndas flertall kom til at skjønnet var bindende for beregningen av husleietapet og boligens omsetningsverdi.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.