Skade på grunnmur forårsaket av rotter?
- Selskap
- Norsk Hussopp Forsikring
- Tema
- Husforsikring
- Beløp i tvisten
- 15 812 kr
- Stikkord
- rotteskade · grunnmur · dokumentasjon · takstrapport · skadedyr
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om skader på grunnmuren til en bolig var forårsaket av rotter. Sikrede oppdaget rotter i kjelleren og meldte fra til forsikringsselskapet, som rekvirerte et skadedyrsfirma til befaring. Rapporten fra skadedyrsfirmaet konkluderte med at rottene hadde gravd seg inn i kjelleren. Selskapet avslo likevel dekning fordi det mente det ikke var dokumentert at rottene faktisk hadde påført skader på selve bygningen. Sikrede innhentet deretter en egen takstrapport som beskrev at rotter hadde gravd seg inn via grunnen ved grunnmuren av stablestein, med anslåtte utbedringskostnader på 15 812 kroner inkludert merverdiavgift. Selskapet fastholdt sitt avslag og hevdet at takstmannen hadde basert sin vurdering på sikredes egne opplysninger om skadeomfang og årsak, ikke på selvstendige observasjoner. Nemnda vurderte den samlede dokumentasjonen og kom til at sikrede hadde sannsynliggjort at skadene på muren skyldtes rotter. Saken viser at en kombinasjon av rapport fra skadedyrsfirma og uavhengig takstvurdering kan være tilstrekkelig til å sannsynliggjøre årsakssammenheng, selv om forsikringsselskapet stiller spørsmål ved grunnlaget for takstmannens konklusjoner.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget rotter i kjelleren på forsikret bolig og meldte fra til foretaket. Foretaket rekvirerte skadedyrsfirma for befaring. Av rapporten fremgikk det at rottene hadde gravd seg inn i kjelleren. Foretaket avslo dekning med henvisning til at det ikke var dokumentert at rottene hadde påført skader på bygningen. Sikrede innhentet en takstrapport hvor det fremgikk at "Rotter har gravd seg inn via grunn ved grunnmur av stablestein". Utbedringskostnadene var anslått til kr 15 812 inkl. mva. Foretaket opprettholdt sitt standpunkt om at det ikke var dokumentert skader fra rotter da det mente takstmannen hadde basert rapporten på opplysninger fra sikrede om påstått skadeomfang og årsak. Nemnda kom til at sikrede hadde dokumentert at skadene på muren var forårsaket av rotter.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring