Ny avhendingslov – fritidsbolig/husvogn – rustne spiker i kledning – opplyst om avvik fra byggeforskrifter – TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 1 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- fritidsbolig · byggeforskrifter · kledning · rust · tilstandsgrad · ny avhendingslov
Hva saken handlet om
En fritidsbolig fra 2018, bygget som moduler på et stålunderstell med mulighet for hjul, ble solgt for 1,45 millioner kroner. To tilstandsrapporter forelå. Den nyeste opplyste at bygget ikke var oppført i henhold til plan- og bygningsloven eller gjeldende tekniske forskrifter, og beskrev flere avvik, blant annet ved nedløp, beslag og veggkonstruksjon, samt at omramming rundt vinduer var enkel og krevde tettere vedlikehold. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det ikke var brukt syrefaste skruer i utvendig panel, noe som hadde ført til rustskader, samt mangelfull tetting rundt vinduer og dører. Kjøper mente boligen var i dårligere stand enn det som var opplyst. Selskapet avviste kravet og mente forholdene var påregnelige ut fra det som var opplyst om byggemåte og avvik fra forskriftskrav. Nemnda var uenig og kom til at det likevel forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Saken viser at generelle opplysninger om avvik fra byggeforskrifter ikke nødvendigvis dekker konkrete kvalitetssvikt som bruk av feil type skruer, og at kjøpere kan ha krav selv når selger har gitt omfattende informasjon om byggemetoden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig fra 2018 ble solgt for kr 1,45 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.4.22. Det ble fremlagt to tilstandsrapporter ved salget. I tilstandsrapport fra 2020 var utvendige fasader, vinduer, dører og beslag gitt TG 1. I tilstandsrapport fra 2022 ble det opplyst at bygget var oppført av moduler på fabrikk på et understell av stål med mulighet for hjul for flytting, og at bygget derfor ikke var bygget med hensyn til plan og bygningsloven eller gjeldende tekniske forskrifter, men at det var angitt i rapporten hvilke bygningsdeler som hadde avvik fra forskrift. Nedløp og beslag var gitt TG 2, og det ble opplyst at det ikke er etablert takrenner. Veggkonstruksjon var gitt TG 2, og det ble opplyst at veggtykkelse og isolasjonsevne hadde avvik fra forskriftskrav, at kledningsbordene hadde avvikende tykkelse sammenlignet med tradisjonelle boligbygg, at omramming og tetting rundt vindu syntes å være av enkel utførelse, og at det derfor måtte påregnes økt intervall på vedlikehold, men at det ikke var behov for utbedringstiltak. Etter overtakelsen ble det avdekket at det ikke var brukt syrefaste skruer for festing av utvendig panel, noe som hadde ført til at skruene hadde rustet. Det ble også avdekket mangelfull tetting rundt vinduer og dører. Kjøper anførte at boligen var i dårligere stand enn det var grunn til å forvente. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at forholdene var påregnelige ut ifra opplysningene gitt ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil