Barneforsikring – reservasjon – nye/endrede diagnoser – fal. § 13-5. (FinKN 2023-679)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5
- Stikkord
- reservasjon · helseopplysninger · diagnose · forsikringsbevis · tolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barneforsikring hvor forsikringsselskapet, basert på innhentede helseopplysninger, hadde tatt en reservasjon mot dekning for en uspesifisert følelsesmessig forstyrrelse i barndommen. Senere fikk barnet flere diagnoser, blant annet aspergers, kroniske motoriske tics, ADHD og tourettes, og forsikringstaker søkte om hjelpestønad under forsikringen. Foretaket avslo kravet med henvisning til reservasjonen. Spørsmålet for nemnda var om reservasjonen kunne gjøres gjeldende selv om diagnosene formelt sett var andre enn den som var angitt i reservasjonsteksten. Nemnda tok utgangspunkt i hvordan reservasjonen var beskrevet i forsikringsbeviset og i foretakets begrunnelse for å ta den. Etter en konkret vurdering fant nemnda at symptomene og plagene som lå til grunn for kravet, i realiteten var uttrykk for samme underliggende lidelse som begrunnet reservasjonen kort tid i forveien. Foretaket fikk dermed medhold i at reservasjonen kunne påberopes. Saken viser at reservasjoner i barneforsikring kan omfatte senere stilte diagnoser dersom de har sammenheng med de symptomene reservasjonen opprinnelig bygget på, og at det er symptombildet, ikke diagnosenavnet, som er avgjørende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikringstaker tegnet barneforsikring, og på bakgrunn av innhentede helseopplysninger ble det tatt reservasjon i forsikringen mot "Uspesifisert følelsesmessig forstyrrelse i barndommen". Forsikrede fikk senere samme år diagnosene aspergers, kroniske motoriske tics samt ADHD, og året etter også tourettes, og forsikringstaker fremmet krav om hjelpestønad. Foretaket avslo kravet under henvisning til reservasjonen. Saken reiste spørsmål om forsikringsforetaket kunne gjøre reservasjonen gjeldende. Nemnda bemerket at utgangspunktet for tolkingen av en reservasjon var forsikringsbevisets beskrivelse av denne. Nemnda viste videre til foretakets begrunnelse for reservasjonen. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at plager/symptomer som begrunnet kravet var den samme lidelsen som var årsak til de symptomer og plager som begrunnet reservasjonen noen måneder tidligere. Foretaket kunne gjøre reservasjonen gjeldende, og ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.