Flere forhold – fuktskadet kjeller – feil ved el-anlegg – avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 8 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- fuktskade · kjeller · el-anlegg · vesentlig mangel · opplysningssvikt · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en enebolig fra 1947, solgt "som den er" for 8,4 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at kjelleren var rehabilitert mellom 2014 og 2016, og boligen ble markedsført som godt vedlikeholdt med god standard. Det var kjent at det forelå forhøyede fuktverdier i dusjsonen på badet i kjelleren, noe selger forklarte skyldtes en sprekk i en fuge som var utbedret. Drenering og vegger mot grunn hadde fått tilstandsgrad 2 på grunn av alder og risikokonstruksjon. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fuktskader i underetasjen, som blant annet skyldtes feil utført arbeid ved den tidligere renoveringen samt en lekkasje fra kjøleskapet. I tillegg ble det avdekket alvorlige feil ved el-anlegget. Forsikringsselskapet avslo kjøpers krav og mente skadene var påregnelige ut fra opplysningene som var gitt før salget. Nemnda var uenig og kom til at det forelå en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og at forholdene gikk klart utover det kjøper måtte forvente ut fra opplysningene og prisen. Kjøper fikk dermed medhold. Saken viser at markedsføring av en bolig som godt vedlikeholdt kan skjerpe kravene til hva som må opplyses, og at skjulte byggefeil og el-feil kan utgjøre mangler selv ved salg "som den er".
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Saken gjelder en enebolig oppført i 1947 solgt "som den er" for kr 8,4 mill., og overtatt av kjøper den 27.5.21. Ved salget ble det opplyst at kjelleretasjen ble rehabilitert i 2014-2016, og boligen ble markedsført med god standard og som godt vedlikeholdt. Det ble opplyst om forhøyede fuktverdier i dusjsonen på badet i kjelleren, som hadde blitt undersøkt av sakkyndig før salget. Selger opplyste at fukten skyldtes sprekk i en fuge, som selger hadde utbedret i tråd med påvist reparasjonsbehov. Drenering og vegger mot grunn ble vurdert til TG 2 under henvisning til henholdsvis alder og risikokonstruksjon. Etter overtakelsen avdekket kjøper store fuktskader i underetasjen, som bl.a. skyldtes avvik ved arbeidet utført ved renoveringen av kjelleren samt lekkasje fra kjøleskapet. Det ble også avdekket alvorlige avvik ved el-anlegget. Kjøper reklamerte overfor foretaket, som avslo kjøpers krav bl.a. under henvisning til at skadene måtte anses påregnelige i lys av opplysningsbildet ved salget. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil