Brann i bolig – påtent? – tilstrekkelig å kun reklamere overfor sikrede som forsikringstaker? – fal. §§ 4-9, 4-11, 4-14 og 8-1 fjerde ledd.

Saksforhold

De sikredes bolig ble skadet i en brann mars 2021. Politiet konkluderte med at brannen etter all sannsynlighet var påsatt ved hjelp av brennbar væske. Sikrede var den siste personen som ble observert ved boligen før brannen. Foretaket avslo erstatning på grunn av uredelig brudd på opplysningsplikten i skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Foretaket var av den oppfatning at sikrede selv hadde antent brannen. I avslaget viste foretaket til at avslaget også gjaldt ektefellen, fal. § 4-11 andre ledd bokstav b) og forsikringens vilkår. Avslaget var kun adressert til sikrede, som også var forsikringstaker. De sikrede bestred at brannen var startet av sikrede og anførte at foretaket ikke hadde oppfylt sin bevisbyrde. Foretaket hadde i alle tilfeller ikke reklamert tilstrekkelig overfor ektefellen, slik at foretaket var ansvarlig for hennes del av tapet. Nemnda kom til at spørsmålet om sikrede forsettlig hadde fremkalt forsikringstilfellet og bevisst gitt uriktige opplysninger under skadeoppgjøret, måtte avvises av bevismessige hensyn. Nemnda kom dog til at foretaket ikke kunne avslå erstatningen overfor sikredes ektefelle, da foretaket ikke hadde oppfylt sin reklamasjonsplikt.