43 år gammel fritidsbolig – skadedyr, dårlig fundamentering, skjevheter, mv. – opplysninger fra forrige salg – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- skadedyr · fundamentering · skjevheter · opplysningsplikt · tidligere salg
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en 43 år gammel fritidsbolig solgt som den er for 1,85 millioner kroner. Kjøper oppdaget etter overtakelsen omfattende skader etter skadedyr som mus og røyskatt, samt skjevheter i konstruksjonen. Det viste seg at selger, da han selv kjøpte hytta i 2005, hadde fått opplyst om merkbare skjevheter i gulv og synlig muselort, uten at dette ble videreformidlet til den nye kjøperen. Selskapet mente selger ikke kjente til forholdene og at nødvendige risikoopplysninger var gitt. Nemnda kom likevel til at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger, siden informasjon fra selgers eget kjøp ikke ble videreformidlet, og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at en selger ikke kan se bort fra opplysninger vedkommende selv har mottatt ved eget kjøp av eiendommen, selv om årene har gått. Slike opplysninger kan være relevante for kjøpers vurdering av eiendommens tilstand, og manglende videreformidling kan utgjøre brudd på opplysningsplikten etter avhendingsloven. For forbrukere er lærdommen at det lønner seg å undersøke eiendommens historikk, inkludert tidligere salgsdokumentasjon, og at selgere bør være grundige med å opplyse om alt de har fått vite om boligen, uansett hvor lenge siden det er.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En hytte oppført i 1978 ble solgt "som den er" for kr 1,85 mill., og overtatt av kjøper 24.9.21. Det ble opplyst ved salget at hytta bar preg av god standard, alder tatt i betraktning. Selger opplyste om "mus i fjellet rundt hytta og under" i egenerklæringen, og i verditaksten ble det påpekt "noe skjevheter i enkelte peler under hytta". Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper spor etter skadedyr, røyskatt og mus, og musefeller, og det ble dokumentert omfattende skader etter mus og rovdyr. Kjøper oppdaget også at det ved selgers kjøp av fritidsboligen i 2005 var opplyst om merkbare skjevheter i gulv, og synlig muselort på gulv og på hems. Kjøper anførte at det var gitt uriktige og mangelfulle opplysninger ved salget, og det forelå en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger ikke kjente til de anførte forholdene, og at det ble gitt risikoopplysninger om de påberopte forholdene. Nemnda kom til at selger ga mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil