Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Svikt ved drenering/fuktskader – multimur – selgers kontrollansvar – avhl. §§ 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-602Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
9 050 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
fuktskade · drenering · multimur · vesentlig mangel · tilstandsrapport · kontrollansvar

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig oppført i 1977 med tilbygg fra 1988, solgt "som den er" for 9,05 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om drenering fra 1989 og gitt generelle risikoopplysninger om dreneringens alder og multimur, med tilstandsgrad 2, samt opplyst at fuktmålinger ikke avdekket fukt. Like etter overtakelsen oppdaget kjøperen omfattende fukt-, råte- og muggsoppskader i underetasjen, og det ble fastslått at skadeutviklingen trolig hadde pågått i mer enn åtte til ti år, muligens siden byggeåret. Kjøper mente dette utgjorde en vesentlig mangel og pekte også på mulig ansvar for takstmannen. Foretaket bestred takstmannens ansvar og mente skadene måtte anses påregnelige gitt boligens alder og opplyste forhold. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at selv når det er gitt generelle risikoopplysninger om alder på drenering og konstruksjon, kan omfattende og langvarige skjulte fuktskader likevel utgjøre en mangel dersom avviket fra det kjøper med rimelighet kunne forvente er stort nok. Kjøpere bør merke seg at generelle advarsler ikke nødvendigvis fritar selger for ansvar ved alvorlige skjulte feil.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1977 med tilbygg fra 1988 ble solgt "som den er" for kr 9,05 mill., og overtatt av kjøper den 10.12.19. Ved salget ble det bl.a. opplyst om drenering fra 1989, og det ble gitt generelle risikoopplysninger tilknyttet dreneringens alder, multimur og utforede kjellervegger. Forholdene ble vurdert til TG 2. Det ble videre opplyst at det ikke ble avdekket fukt ved målinger, som tydet på at dreneringen fungerte normalt. Bl.a. yttervegger, innvendige overflater, grunn og fundamenter ble vurdert til TG 1. Like etter overtakelsen avdekket kjøper omfattende fukt-, råte og muggssoppskader i underetasjen, hvor det ble fastslått svært høy fuktighet som hadde hatt skadeutvikling i "mer enn 8-10 år, sannsynligvis lenge, med start siden byggeår". Kjøper anførte at det forelå takstansvar, og at forholdene utgjorde en vesentlig mangel. Foretaket avviste at takstmannen kunne holdes ansvarlig, og anførte at skadene måtte anses påregnelige. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema