Reiseforsikring – menerstatning – rettsforlik bal. – avtaletolkning. (FinKN 2023-600)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 334 960 kr
- Stikkord
- menerstatning · rettsforlik · avtaletolkning · ulykkesdekning · bilansvar
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om et rettsforlik inngått i en annen sak kunne danne grunnlag for krav om ménerstatning under en reiseforsikring med ulykkesdekning. Forsikrede var blitt påkjørt av en bil forsikret i samme selskap som forsikrede selv hadde reiseforsikring hos. I den opprinnelige rettssaken ble det krevd erstatning etter bilansvarsloven og skadeserstatningsloven, uten at reiseforsikringen var nevnt. Etter uenighet mellom sakkyndige om årsakssammenheng, endte partene med et rettsforlik der en del av erstatningen ble postert som ménerstatning tilsvarende 30 prosent medisinsk invaliditet. Forsikrede krevde senere at dette beløpet også skulle utbetales under reiseforsikringen, med henvisning til rettsforliket. Nemnda fant at rettsforliket var en minnelig løsning mellom partene i den konkrete tvisten om bilansvar, og at det ikke var dokumentert at forliket skulle ha noen bindende virkning for et separat krav under en annen forsikringsavtale. Foretaket ble derfor ikke ansett bundet av forlikets innhold i relasjon til reiseforsikringen. Saken viser at et rettsforlik i én sak ikke automatisk kan brukes som grunnlag for krav under andre forsikringsavtaler, selv om samme selskap er involvert, med mindre dette er uttrykkelig avtalt eller dokumentert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble påkjørt. Skadevolder hadde bilansvarsforsikring i samme foretak som forsikrede hadde tegnet reiseforsikring med ulykkesdekning. Forsikrede stevnet foretaket og fremsatte påstand om erstatning med henvisning til bilansvarsloven og skadeerstatningsloven. Det var ikke vist til reiseforsikringen i verken stevningen, sluttinnlegget eller tingrettsdommen. Under lagmannsrettens behandling av saken oppstod det uenighet mellom de sakkyndige i vurderingen av årsakssammenheng. Partene kom etter muntlige forhandlinger frem til en minnelig løsning som ble formalisert ved et rettsforlik i juni 2022. Rettsforliket innebar at foretaket skulle betale kr 1 500 000 i erstatning for bilansvarsskade, der kr 334 960 var postert under "Menerstatning tilsvarende 30 % VMI". Forsikrede fremmet senere krav om ménerstatning under reiseforsikringen, med henvisning til rettsforliket. Foretaket avslo kravet. Saken reiste spørsmål om rettsforliket bandt foretaket til å måtte utbetale ménerstatning under reiseforsikringen. Nemnda bemerket at forliket fremstod som en minnelig løsning mellom partene og at det ikke var fremlagt dokumentasjon som viste at forliket skulle ha betydning for et senere fremsatt krav under reiseforsikringen. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.