Rørbrudd – aldersfradrag – plast- og betongrør.

Saken gjaldt erstatning under bygningsforsikring etter et tilbakeslag fra avløpsrøret i en bolig. En rørlegger konkluderte med at årsaken var motfall i et plastrør, som førte til utglidning mellom plastrøret og et eldre betongrør fra 1966. Plastrøret var trolig bare 10 til 15 år gammelt. Foretaket erkjente ansvar for skaden, men trakk et aldersfradrag på 80 prosent av de totale reparasjonskostnadene, med den begrunnelse at aldersfradraget skal beregnes ut fra alderen på den eldste delen av rørsystemet. Sikrede var uenig i at fradraget skulle gjelde hele reparasjonen, og mente det i alle fall ikke kunne gjøres fradrag for den delen av arbeidet som gjaldt plastrøret. Nemnda kom til at foretaket kunne beregne aldersfradrag på grunnlag av de totale reparasjonskostnadene. Begrunnelsen var at motfallet i plastrøret i seg selv ikke var en skade som var dekket av forsikringen, men at det var dekningsmessig som en følgeskade av bruddskaden i koblingen mellom rørene, og dermed skulle behandles samlet med hensyn til aldersfradrag. Saken viser at aldersfradrag ved rørskader kan beregnes ut fra det eldste elementet i et sammensatt rørsystem, selv om nyere deler også er involvert.