Skade på hagestue som følge av utvasking av masser under fundamentet – plutselig?

Saken gjaldt en hagestue som fikk skader etter at masser under fundamentet ble vasket bort. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi vilkårene krevde at skaden måtte ha oppstått plutselig, og fordi det var unntak for setningsskader. Selskapets egen takstmann mente skaden hadde skjedd gradvis over tid som følge av vann fra taknedløpet. Sikrede engasjerte en egen takstmann som konkluderte annerledes, nemlig at årsaken var et grunnbrudd som skjedde raskt, i løpet av under et døgn, og uten forvarsel. Nemnda la denne vurderingen til grunn og kom til at skaden var plutselig og dermed dekningsmessig. Saken illustrerer at det kan lønne seg å innhente en second opinion fra en uavhengig takstmann dersom man er uenig i selskapets vurdering av skadeårsak og tidsforløp. Det viser også hvor avgjørende det tekniske spørsmålet om skadeforløpets hastighet kan være for om en skade dekkes under en bygningsforsikring, siden mange vilkår skiller mellom plutselige skader og skader som utvikler seg gradvis over tid, slik som setningsskader. Kunder bør derfor be om en tydelig begrunnelse fra takstmannen dersom konklusjonen er uklar eller mangelfullt begrunnet.