Boligkjøperforsikring – dekning for mangelsforhold oppdaget før kontraktsmøtet? – har forsikringstilfellet inntruffet innenfor forsikringstiden? – avtl. § 37 nr. 3.
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- avtl. § 37 nr. 3
- Stikkord
- boligkjøperforsikring · forsikringstid · mangel · kontraktsmøte
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøper som oppdaget mangler ved boligen allerede før kjøpekontrakten ble signert, men etter at avtale om boligkjøperforsikring senere ble inngått. Spørsmålet var om forholdet var dekket, ettersom forsikringen ifølge vilkårene gjaldt fra kontraktsmøtet. Sikrede hadde oppdaget problemet med manglende byggemeldte tegninger før kontrakten ble signert, men signeringen ble utsatt til september 2022. Foretaket avslo kravet med henvisning til at mangelen var kjent før forsikringen trådte i kraft. Nemndas flertall var enig med foretaket og kom til at forholdet falt utenfor forsikringstiden, slik at det ikke forelå dekning. Det var dissens i nemnda, noe som viser at spørsmålet ikke var opplagt. Læren for forbrukere er at det er viktig å være oppmerksom på nøyaktig når en forsikring trer i kraft, og at forhold som er kjent før dette tidspunktet normalt ikke vil være dekket, selv om forsikringen tegnes i forbindelse med samme bolighandel. Det kan også være grunn til å avklare dekningsomfang og tidspunkt nøye før man undertegner kontrakter i en bolighandel med kjente uavklarte forhold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kjøpte en bolig i juni 2022. I forbindelse med utstedelse av kjøpekontrakten, oppdaget sikrede at det ikke forelå byggemeldte og godkjente tegninger som svarte til dagens bruk. Sikrede holdt tilbake deler av kjøpesummen, og kjøpekontrakten ble først signert den 2.9.22. I forbindelse med kjøpet, ble det tegnet boligkjøperforsikring hos foretaket. I forsikringsvilkårene fremgikk det at forsikringen gjaldt "fra kontraktsmøte". Sikrede kontaktet foretaket for bistand i mangelssaken i oktober 2022, men foretaket har avvist dekning, og vist til at mangelsforholdet ble oppdaget før forsikringsavtalen ble inngått. Nemndas flertall kom til at forholdet ikke var dekningsmessig under boligkjøperforsikringen, og ga foretaket medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil