Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – ufaglært arbeid? – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-57Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
opplysningsplikt · ufaglært arbeid · selgers kunnskap · våtrom

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1955 for 2,1 millioner kroner, solgt som den er. Ved salget ble det opplyst om faglært arbeid utført av selger og tidligere eier, samt om enkelte feil ved våtrom. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere avvik ved våtrom, røropplegg og elektrisk anlegg, og mente at det var holdt tilbake opplysninger om at deler av arbeidet faktisk var ufaglært. Selskapet avviste kravet og mente at kun faglærte hadde vært brukt i selgers eiertid, og at nødvendige risikoopplysninger var gitt. Nemnda vurderte de faktiske opplysningene opp mot det som var opplyst ved salget, og kom til at opplysningene som ble gitt var mangelfulle og uriktige. Dette ga grunnlag for mangelskrav, og kjøper fikk medhold. Saken illustrerer at det ikke er nok å opplyse generelt om at arbeid er utført av fagfolk dersom dette ikke stemmer med realiteten, og at selger og selgers representanter kan bli ansvarlige når det gis uriktige opplysninger om hvem som har utført arbeid på boligen. For kjøpere viser saken viktigheten av å undersøke standarden på tidligere arbeider nøye, og for selgere at det er avgjørende å gi korrekte opplysninger om hvem som faktisk har utført arbeidet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1955 ble solgt "som den er" for kr 2,1 mill., og overtatt av kjøper den 26.5.20. Ved salget ble det opplyst om faglært arbeid utført i selgers og tidligere eiers eiertid, og det ble bemerket betydelige feil ved våtrom i første etasje og underetasjen. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere feil og avvik ved boligen, bl.a. ved våtrom, røropplegg og el-anlegg. Kjøper anførte bl.a. at det var tilbakeholdt opplysninger om ufaglært arbeid i boligen. Foretaket bestred ansvar, og viste til at selger kun hadde benyttet faglærte i sin eiertid, og at det var gitt risikoopplysninger om forholdene ved salget. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema