Ny avhendingslov – fukt- og muggsoppskader – opplyst om tidligere utbedret lekkasje – selgers kontrollansvar – avhl. §§ 3-1, 3-2, 4-12, og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 350 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- fuktskade · muggsopp · opplysningsplikt · mangel · selgers ansvar · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en loftsleilighet i en eldre bygård for 5,35 millioner kroner. I salgsdokumentene ble det opplyst om en tidligere lekkasje ved takvinduer som skulle være utbedret av borettslaget rundt 2012, samt at parketten var skadet under to av vinduene. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fukt- og muggsoppskader under parketten, som viste seg å skyldes at følgeskadene etter den tidligere lekkasjen aldri var tilstrekkelig utbedret. Forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til at kjøper allerede var kjent med skader på parketten. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, fordi den informasjonen som var gitt om tidligere lekkasje og skade ikke dekket det reelle omfanget av fukt- og muggsoppskadene som kjøper senere avdekket. Kjøper fikk dermed medhold i at det forelå en mangel, men det var dissens blant nemndsmedlemmene om utmålingen av erstatningen. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig for selger å opplyse generelt om en tidligere skade dersom det reelle omfanget av følgeskadene er langt større enn det som fremgår av salgsdokumentene, og at slike forhold kan utgjøre en mangel selv om noe var kjent for kjøper.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i en bygård fra 1870 ble solgt for kr 5,35 mill. ved kjøpekontrakt datert 7.4.22. I prospektet var det opplyst at loftsleiligheten ble innredet i ca. 2001, og at den stort sett holdt en fin standard. I tilstandsrapporten ble vinduer gitt TG 1. Innvendige overflater ble gitt TG 2, og takstmannen opplyste om stedvise skader og slitasje på parkettgulv. Ved salget ble det også opplyst at det hadde vært lekkasje ved takvinduer, men at dette ble utbedret av borettslaget i ca. 2012. Videre ble det opplyst at parketten var skadet under to av takvinduene. Etter overtakelsen avdekket kjøper omfattende fukt- og muggsoppskader under parketten i leiligheten som skyldtes manglende utbedring av følgeskader etter tidligere lekkasje. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at kjøper var kjent med fuktskader på parketten. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Dissens ved utmålingen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil