Defekt varmepumpe – lynnedslag? - skade som alene rammer elektrisk innretning? (FinKN 2023-562)

Saken gjaldt en rørlekkasje i fordelingsskapet for vannbåren varme, som en fagkyndig mente skyldtes materialtretthet på en rørkobling forårsaket av overoppheting etter svikt i føler eller termostat. Forsikringsselskapet erkjente ansvar for rørbruddet og følgeskadene fra vann, men avslo krav om erstatning for selve varmepumpen. Begrunnelsen var at vilkårene hadde et unntak for skader som alene rammer elektrisk innretning under dekningspunktet for andre plutselige skader. Sikrede hevdet at skaden i realiteten skyldtes lynnedslag i området forut for hendelsen, noe som eventuelt kunne gitt et annet dekningsgrunnlag. Nemnda fant det ikke sannsynliggjort at skaden skyldtes lyn eller annet elektrisk fenomen, og la til grunn at unntaket for skade som alene rammer elektrisk innretning kom til anvendelse. Saken viser at forsikringsvilkår ofte har presise unntak for rent elektriske skader, og at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre en alternativ og dekningsberettiget skadeårsak, som for eksempel lynnedslag. Uten slik sannsynliggjøring vil selskapet kunne holde fast ved at unntaket gjelder, selv om andre deler av skaden dekkes.