Steinsprutskade – ansvarsgrunnlag for lastebil? – bal. § 8.

Saken dreide seg om en steinsprutskade på en personbil som kjørte bak en lastebil som fraktet jodholdige fyllmasser. Klagerens kaskoforsikringsselskap fremmet krav mot lastebilens ansvarsforsikringsforetak, og viste til videoopptak som skulle vise at løsmasse hadde blåst av lasteplanet og truffet bilen. Ansvarsforetaket avslo kravet fordi det ikke fant at videoene dokumenterte at skaden skyldtes forhold ved lastebilen. Nemnda vurderte det fremlagte videomaterialet, men kom til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at det forelå ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven § 8 for lastebilen. Dette innebar at kravet mot ansvarsforetaket ikke førte frem. Saken illustrerer hvor viktig bevisspørsmålet er i denne typen tvister. Det er ikke tilstrekkelig å vise til en mulig eller sannsynlig forklaring på hendelsesforløpet, det må foreligge tilstrekkelig sannsynlighetsovervekt for at skaden faktisk skyldes forhold på motpartens kjøretøy. For forbrukere som opplever steinsprutskader er det viktig å samle så mye dokumentasjon som mulig i etterkant, gjerne bilder, video og vitner, men man må også være forberedt på at usikker årsakssammenheng kan føre til avslag selv om det virker sannsynlig hvem som er skyld i skaden.