Fukt i kjeller og taklekkasje – eldre bolig med risikoopplysninger – TG 2 – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9 andre pkt.
- Stikkord
- fukt i kjeller · taklekkasje · tilstandsrapport · TG2 · påregnelig vedlikehold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1947 som ble solgt som den er for 3,3 millioner kroner. I tilstandsrapporten var både drenering og tak gitt tilstandsgrad 2, med tydelige opplysninger om at fuktsikringen hadde utlevd sin levetid og at taktekkingen viste tegn til slitasje. Noen måneder etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i kjelleren og lekkasje fra taket, og krevde erstatning fordi han mente det forelå opplysningssvikt og en vesentlig mangel. Forsikringsselskapet avviste kravet og viste til at boligens alder og de allerede gitte opplysningene gjorde utskifting av tak og drenering påregnelig. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Avgjørelsen illustrerer at når selger og takstmann har gitt tydelige advarsler om tilstand og forventet levetid på bygningsdeler i en eldre bolig, kan senere skader anses som en påregnelig konsekvens av alder og slitasje, ikke en mangel. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å lese tilstandsrapporten nøye og forstå hva tilstandsgrad 2 innebærer, særlig for eldre boliger, siden dette kan redusere mulighetene for å nå frem med et senere mangelskrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1947 ble solgt "som den er" for kr 3,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 12.10.21. I salgsprospektet ble det opplyst at boligen hadde behov for vedlikehold og oppgraderinger. Dreneringen ble gitt TG 2, og det ble opplyst at boligens fuktsikring hadde utlevd sin levetid og at det var indikasjoner på svikt i form av forhøyede fuktverdier mot grunn. Takkonstruksjon og taktekking ble gitt TG 2, og takstmannen bemerket bl.a. manglende lufting av takkonstruksjonen, og at taktekkingen var delvis mosegrodd. I forbindelse med kraftig regnskyll noen måneder etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i kjelleren og lekkasje fra taket. Kjøper anførte at det forelå opplysningssvikt og at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det på bakgrunn av boligens alder og opplysningene ved salget var fullt ut påregnelig med utskifting av både tak og drenering. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil