Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fukt- og muggsoppskader på kaldloft – mangelfull ventilering – takstansvar – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-526Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
fukt · muggsopp · kaldloft · ventilasjon · takstmanns ansvar · mangelfulle opplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1989, modernisert i 2010, som ble solgt "som den er" for 3,5 millioner kroner. I tilstandsrapporten hadde takstmannen bare inspisert kaldloftet gjennom takluken, og noterte misfarging som tydet på dårlig ventilasjon, med tilstandsgrad 2. Etter overtakelsen avdekket kjøper omfattende feil ved tidligere utført arbeid, blant annet alvorlige fukt- og muggsoppskader på kaldloftet, svidde spotter i himlingen og manglende ventilasjon i første etasje. Kjøper mente selger og takstmannen hadde gitt mangelfulle opplysninger, og at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet bestred dette og viste til at den manglende ventilasjonen var synlig for kjøper allerede ved kjøpet. Nemnda kom likevel til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger om den manglende ventilasjonen, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at takstmenns undersøkelser og beskrivelser har stor betydning i eierskiftesaker, og at mangelfull eller upresis informasjon i tilstandsrapporten kan medføre ansvar selv om enkelte forhold i utgangspunktet kunne vært observert av kjøper selv. For forbrukere er det viktig å lese tilstandsrapporten nøye og eventuelt undersøke nærmere de områdene som er vanskelig tilgjengelige, som kaldloft.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført 1989 samt modernisert i 2010, ble solgt "som den er" for kr 3,5 mill. og overtatt av kjøper den 10.9.21. I tilstandsrapporten ble det opplyst at takstmannen kun hadde inspisert kaldloftet fra takluken grunnet manglende gulv. Takstmannen skrev at taktroet var fra 2010/2011, og at misfarging i taktroet tydet på utilfredsstillende ventilasjon på kaldloftet (TG 2). Etter overtakelsen avdekket kjøper en rekke feil ved utførte arbeider i boligen, og særlig på kaldloftet. Feilene hadde bl.a. ført til større problemer med fukt, kondens og muggsopp på kaldloftet. Videre var spotter montert i himlingen mot loftet svidde, og det manglet ventilasjon i boligens 1. etasje. Kjøper anførte at selger og selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger, samt at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket har bestridt at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget og at det forelå en vesentlig mangel, og det ble vist til at den manglende ventilasjonen var synlig for kjøper. Nemnda kom til at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger om manglende ventilasjon, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema