Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – 100 år gammel bolig – brudd på avløpsledning (TG 2) – innvirkning? – avhl. §§ 3-2, 3-7, og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-524Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 475 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
avløpsledning · aldersslitasje · tilstandsrapport · innvirkning · tette rør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1920 solgt for 2,475 millioner kroner. I tilstandsrapporten var utvendige vann- og avløpsledninger gitt tilstandsgrad 2, og takstmannen opplyste at rørene ikke var tilgjengelige for inspeksjon, men at det måtte forventes naturlig aldersslitasje, og at mer enn halvparten av forventet brukstid var oppbrukt. Etter overtakelsen fikk kjøper problemer med tette rør, og en inspeksjon avdekket brudd på avløpsledningen. Kjøper fant også ut at selger tidligere hadde opplevd tette rør og fått spylt dem opp, uten at dette var opplyst ved salget. Kjøper mente dette var tilbakeholdte opplysninger som utgjorde en mangel. Selskapet avviste kravet og mente utbedringer av en over hundre år gammel avløpsledning måtte anses påregnelig. Nemnda var enig med selskapet og fant ingen mangel. Saken viser at for svært gamle installasjoner som allerede er beskrevet med redusert forventet levetid i tilstandsrapporten, vil etterfølgende feil ofte anses som en forventet konsekvens av alder, selv om selger har hatt enkelthendelser med samme type problem tidligere, så lenge disse ikke fremstår som vesentlig avvikende fra det som allerede var opplyst.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1920 ble solgt for kr 2,475 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.3.22. I tilstandsrapporten ble utvendige vann- og avløpsledninger gitt TG 2. Takstmannen opplyste at rørene ikke var tilgjengelige for inspeksjon, men at rørene ville ha en "naturlig aldersslitasje". Det var ikke opplyst om alder på avløpsledningen, men takstmannen opplyste at mer enn halvparten av forventet brukstid var oppbrukt. Etter overtakelsen opplevde kjøper problemer med tette rør, og ved en rørinspeksjon ble det avdekket brudd på avløpsløpsledningen. Kjøper ble også kjent med at selger i sin eiertid hadde opplevd ett tilfelle av tette rør, og at selger hadde fått et firma til å spyle opp rørene. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger ved salget, og at det forelå en mangel ved boligen. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det måtte være påregnelig med utbedringer av en over 100 år gammel avløpsledning. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema