Feil ved grunnmur – TG 2 og TG 3 – opplyst om sprekker, skjevheter, fukt – avhl. § 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 050 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- grunnmur · fukt i kjeller · drenering · vesentlig avvik · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1946 solgt "som den er" for 4 050 000 kroner. Ved salget var det opplyst om flere svakheter, blant annet ukjent type grunnmur, fukt i kjeller, sprekker, skjevheter og manglende synlig fuktsikring. Dreneringen hadde dårligste tilstandsgrad, og terrenget var skrånet slik at fuktbelastning mot grunnmuren var kjent. Rundt åtte måneder etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved grunnmuren i forbindelse med graving for ny drenering, og krevde erstatning fordi han mente avviket var vesentlig sammenlignet med det som var opplyst. Selskapet avslo kravet under henvisning til boligens alder og de opplysningene som allerede var gitt før salget. Nemnda vurderte at det ikke forelå en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen illustrerer at når selger har gitt tydelige opplysninger om risiko for fuktproblemer og svakheter ved grunnmur i en eldre bolig, skal det mye til før etterfølgende funn regnes som et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente. For kjøpere av eldre boliger er lærdommen at man bør lese risikoopplysningene grundig og eventuelt undersøke forhold som fukt og grunnmur nærmere før kjøp, særlig når slike forhold allerede er fremhevet i salgsdokumentene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1946 ble solgt "som den er" for kr 4 050 000, og overtatt av kjøper den 1.10.21. Ved salget ble det opplyst at type grunnmur var ukjent (TG 2). Videre var det opplyst om fukt i kjeller, sprekker/riss og skjevheter, noe som kunne tyde på at det var eller hadde vært jordtrykk/setninger og stedvis noe sviktende fundamenter. Dreneringen ble gitt TG 3, og det ble opplyst om at det ikke var noen form for synlig fuktsikring av boligen. Terrengforhold ble gitt TG 2, og det fremgikk at boligen lå i et skrånet terrengforhold, noe som førte til naturlig fuktbelastning mot deler av grunnmur/kjeller. Kjøper oppdaget feil ved grunnmuren i forbindelse med legging av ny drenering omkring 8 måneder etter overtakelsen, og anførte at det forelå et vesentlig avvik. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til boligens alder og opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil