Tomtegrenser – megleransvar? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- tomtegrenser · opplysningssvikt · mangel · som den er · meglerens rolle
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en fritidseiendom med to fritidsboliger, solgt som den er for 5,85 millioner kroner. Eiendommen ble markedsført med gode kvaliteter som strandlinje og utsikt, og det ble opplyst i salgsoppgaven at tomtegrensene var usikre og at oppmålingsforretning ikke forelå. Etter overtakelsen oppdaget kjøperne at tomtegrensene gikk et annet sted enn de hadde forventet, og de mente det forelå en mangel fordi opplysninger om grensene var holdt tilbake. Selskapet avslo kravet og viste til at det tvert imot var opplyst om usikkerheten rundt grensene, og at det faktiske tomtearealet viste seg å være større enn oppgitt. Nemnda vurderte forholdet opp mot avhendingslovens regler om manglende eller uriktige opplysninger og fant at det ikke forelå noen mangel ved eiendommen. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer betydningen av at selgere og meglere tydelig opplyser om usikkerhet knyttet til eiendommens grenser eller areal ved salg av eiendommer uten oppmålingsforretning, og at slike forbehold kan frita for ansvar dersom kjøper senere oppdager avvik fra forventningene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidseiendom med to fritidsboliger oppført i henholdsvis 1974 og 2002/2003 ble solgt "som den er" for kr 5,85 mill., og overtatt av kjøper 21.5.21. Eiendommen ble markedsført som en "perle av en sjøeiendom", med strandlinje, sandstrand og kai, samt med solrike uteområder med usjenerte terrasser og fantastisk utsikt. Tomtearealet ble oppgitt å være 4976 kvm. Det ble opplyst om usikre tomtegrenser, at oppmålingsforretning ikke foreligger, og at avvik ville forekomme ved oppmåling. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over at tomtegrensene gikk et annet sted enn de hadde forventet. Kjøper anførte at det var holdt tilbake opplysninger om hvor tomtegrensene gikk ved salget og at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det ble opplyst om usikre tomtegrenser og manglende oppmåling, samt at tomtens areal hadde vist seg å være større enn det som ble opplyst ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil