Sammenstøt på parkeringsplass – vikeplikt ved igangkjøring fra stillestående tilstand. (FinKN 2023-485)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- trafikkreglene § 7 nr. 4
- Stikkord
- vikeplikt · parkeringsplass · ansvarsfordeling · trafikkregler
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et sammenstøt på en parkeringsplass mellom to biler. Klager hadde kjørt ut fra en parkeringslomme, stanset for en annen bil, og satte deretter bilen i gang igjen. Samtidig kjørte motparten inn på parkeringsplassen, og de kolliderte. Forsikringsselskapet la til grunn at klager hadde 100 prosent ansvar for sammenstøtet, med henvisning til trafikkreglenes bestemmelse om at kjørende har vikeplikt for annen trafikant når man kommer fra en parkeringsplass. Klager mente derimot at motparten var skyld i ulykken fordi vedkommende kjørte for fort. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at selskapets ansvarsvurdering var riktig. Avgjørende var at klager, som kom fra en parkeringsplass, hadde vikeplikt overfor annen trafikk uavhengig av motpartens fart. Saken illustrerer at vikeplikten ved utkjøring fra parkeringsplass gjelder generelt, og at det ikke er tilstrekkelig å vise til at motparten kjørte fort for å fri seg fra ansvar. Bilførere bør være oppmerksomme på at vikeplikten gjelder helt til man er ferdig integrert i den ordinære trafikken, og at igangkjøring etter en midlertidig stans ikke endrer denne vikeplikten. Saken er et eksempel på hvordan slike ansvarsspørsmål ofte avgjøres ut fra objektive trafikkregler snarere enn skjønnsmessige vurderinger av fart eller aktsomhet hos motparten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod et sammenstøt mellom klagers og motpartens bil på en parkeringsplass. Klager hadde kjørt ut fra en parkeringslomme og stanset for en annen bil på parkeringsplassen, før han så satte bilen i gang igjen og kjørte fremover. Samtidig som klager kjørte fremover, kom motparten kjørende inn på parkeringsplassen og kolliderte med klagers bil. Klager ble ilagt 100 % ansvar for sammenstøtet under henvising til brudd på trafikkreglene § 7 nr. 4 om at kjørende har vikeplikt for annen trafikant når den kjørende kommer fra parkeringsplass. Klager anførte at motparten var ansvarlig for sammenstøtet fordi han kom i høy hastighet. Nemnda kom til at foretakets ansvarsvurdering var korrekt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.