Ny avhendingslov – 51 år gammel enebolig – flere forhold – risikoopplysninger – avhl. §§ 3-2, 3-7, og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- fukt · mugg · tak · påregnelighet · risikoopplysninger · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1971 solgt for 5,5 millioner kroner, omtalt i prospektet som velholdt med ypperlig beliggenhet. Tilstandsrapporten ga takkonstruksjonen tilstandsgrad 2 med merknad om dårlig ventilering og noe mugg på undersiden av taktekkingen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fukt- og muggsoppskader på loftet, råteskader i kjeller, problemer med takutstikk og takrenner, sprekker i belegningsstein, løs plate i krypkjeller og skjeve dører. Forsikringsselskapet avslo kravet med henvisning til boligens alder og at risikoopplysningene i tilstandsrapporten dekket forholdene. Nemnda var delvis uenig og fant at flere av skadene gikk utover det som var upåregnelig for kjøper til tross for boligens alder og de gitte opplysningene, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at selv en generell opplysning om risiko ikke nødvendigvis dekker det fulle omfanget av skader som senere oppdages. Boligens alder og generelle merknader i tilstandsrapporten fritar ikke automatisk selger og forsikringsselskap for ansvar dersom skadeomfanget er vesentlig større enn det opplysningene ga grunn til å forvente.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1971 ble solgt for kr 5,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.5.22. Boligen ble i salgsprospektet betegnet som en velholdt enebolig med ypperlig beliggenhet. I tilstandsrapporten ble takkonstruksjonen gitt ("sterk") TG 2, som ifølge rapporten betydde at det var avdekket avvik som kunne kreve tiltak. Takstmannen bemerket at det var dårlig ventilering av takkonstruksjonen, og opplyste at det var "noe mugg i sutaksplaten på kaldt loft". Etter overtakelsen har kjøper reklamert over omfattende fukt- og muggsoppskader på loft, råteskader i kjellergulv og -vegg, takutstikk/takrenner, sprekker i belegningsstein, løs trefiberplate i krypkjeller, og skjeve dører. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til at utbedringer måtte anses å være påregnelige på bakgrunn av boligens alder, samt at det i tilstandsrapporten ble gitt flere risikoopplysninger om de anførte forholdene. Nemnda kom til at flere av forholdene var upåregnelige for kjøper, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil