Forsinkelse – brann langs toglinjen – værforhold eller teknisk feil? (FinKN 2023-46)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- forsinkelse · togtrafikk · værforhold · teknisk feil · dekningsvilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som skulle hjem fra ferie i Frankrike, men toget hans stanset på vei til flyplassen på grunn av en brann nær toglinjen, om lag ti kilometer unna. Passasjerene måtte vente på toget i flere timer før det ble klart at det ikke ville gå videre. Sikrede rakk dermed ikke sin planlagte flyavgang og pådro seg ekstra utgifter til nye flybilletter, mat, transport og overnatting, som han krevde dekket under reiseforsikringen. Han anførte at forsinkelsen skyldtes værforhold og teknisk svikt, som var dekningsmessige årsaker etter forsikringsvilkårene. Selskapet mente derimot at brann ikke var en dekningsmessig årsak til forsinkelse, og avviste kravet. Nemnda vurderte hva som faktisk forårsaket forsinkelsen, og kom til at togtrafikken ble stanset av sikkerhetsmessige hensyn på grunn av brannen, ikke på grunn av værforhold eller teknisk feil ved toget. Siden verken vær eller teknisk svikt var årsaken, falt hendelsen utenfor forsikringsdekningen. Saken viser at det er den faktiske årsaken til en forsinkelse som er avgjørende for om reiseforsikringen dekker tilleggsutgifter, ikke bare at forsinkelsen faktisk skjedde.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede skulle reise hjem fra ferie i Frankrike, da toget stanset på vei til flyplassen. Årsaken til togstansen var en stor brann nær toglinjen ti km unna sikredes tog. Togpassasjerene måtte sitte på toget i flere timer før det ble klart at toget ikke ville gå videre. Innen sikrede fikk tak i annen transport til flyplassen, var klokken blitt så mye at han ikke ville rukket den planlagte flygningen. Sikrede fikk derfor utgifter til nye flybilletter, mat, transport og overnatting og krevde utgiftene dekket under reiseforsikringen. Sikrede mente at forsinkelsen skyldtes værforhold og teknisk svikt, som var omfattet av forsikringen. Selskapet mente på sin side at brann ikke var en dekningsmessig årsak til forsinkelse, og avviste kravet. Nemnda kom til at forsinkelsen verken skyldtes værforhold eller teknisk feil, og viste blant annet til at togtrafikken ble stanset av sikkerhetsmessige årsaker.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.