Tegning – rusmisbruk – uriktige opplysninger – svik – avslag – oppsigelse – fal. §§ 13-1 a, 13-2 første ledd, 13-3 og 13-4.

Saken gjaldt en uføreforsikring tegnet i 2002, der forsikrede i helseerklæringen svarte nei på spørsmål om bruk av narkotika. Senere legejournaler viste at han faktisk hadde brukt hasj fra 1997 og fortsatte med stadig sterkere stoffer i årene etter. Han fremsatte krav om uføredekning først i 2010, lenge etter tegningen. Forsikringsselskapet avslo kravet og sa opp forsikringen med henvisning til brudd på opplysningsplikten ved tegning. Fordi saken måtte vurderes etter reglene som gjaldt på tegningstidspunktet, kunne selskapet bare bygge avslaget på svik, ikke andre mildere regler om uriktige opplysninger. Nemnda vurderte konkret om vilkårene for svik forelå, både at opplysningene objektivt sett var uriktige og at forsikrede subjektivt måtte ha vært klar over dette da han svarte nei. Nemnda fant at begge vilkår var oppfylt, og selskapet fikk medhold i at avslaget var berettiget. Saken viser hvor alvorlig det kan slå ut å gi uriktige svar om helse- og rusforhold i en helseerklæring, og at slike opplysninger kan få betydning mange år senere når krav faktisk fremsettes.