Skade på baderom – oppstått i forsikringstiden? – plutselig? (FinKN 2023-451)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- baderomsskade · tegningstidspunkt · bevisspørsmål · plutselig skade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade på et badegulv i en hybeldel, der gulvet buet seg opp og fugene sprakk. Skaden ble meldt til forsikringsselskapet sommeren 2022, og en takstmann besiktiget forholdene. Selskapet avslo erstatning med den begrunnelse at forsikringen ikke dekket skader som hadde oppstått eller startet sin utvikling før forsikringen ble tegnet. Sikrede var uenig og hevdet at det eneste synlige symptomet før overtakelse og tegning var en liten sprekk i en veggflis, og mente skaden i realiteten hadde oppstått i forsikringstiden. Fordi det var vanskelig å fastslå på bevisgrunnlaget alene når skadeutviklingen egentlig hadde startet, kom nemnda til at saken ikke kunne avgjøres tilfredsstillende gjennom skriftlig behandling, og saken ble avvist. Saken viser at tvister om når en skade faktisk oppsto, kan være vanskelige å løse uten grundigere bevisføring, og at små synlige tegn ved overtakelse kan få stor betydning for vurderingen av om skaden fantes før forsikringen ble tegnet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte skade til foretaket 28.7.22 og opplyste at badegulvet i hybeldelen bulte opp og hadde sprukket i fugene. Foretaket rekvirerte takstmann som besiktiget skadene. Foretaket avslo deretter erstatning under henvisning til at forsikringen ikke dekket skade som hadde skjedd eller startet sin utvikling før forsikringen ble tegnet. Sikrede var uenig og anført at det ikke var riktig at skadene oppsto før overtakelse og tegning av forsikringen. Det eneste symptomet som forelå ved overtakelse/ før tegningen var en liten sprekk i en veggflis. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.