Ny avhendingslov – feil ved nytt og ubrukt bad – utmåling av prisavslag – selgers kontrollansvar – avhl. §§ 3-2, 4-12, og 4-14. (FinKN 2023-448)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 740 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- nytt bad · ufagmessig utførelse · prisavslag · kontrollansvar · våtrom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet fra 1955 solgt for 4,74 millioner kroner, hvor det ved salget var opplyst at badet var totaloppusset i 2021 eller 2022 av et navngitt firma. I tilstandsrapporten ble sluk, membran og tettesjikt gitt tilstandsgrad 2 fordi det manglet dokumentasjon på uavhengig kontroll av våtrommet. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil og ufagmessigheter ved badet, av et slikt omfang at badet måtte rives og bygges opp på nytt. Selskapet avslo kravet og viste til at det var gitt tydelige risikoopplysninger om at det kunne foreligge ufagmessigheter ved utførelsen. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Saken viser at generelle risikoopplysninger om manglende dokumentasjon eller kontroll ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å frita selger for ansvar dersom det viser seg at arbeidet er så ufagmessig utført at hele våtrommet må bygges opp på nytt. For forbrukere er lærdommen at selv nyoppussede bad kan ha alvorlige skjulte feil, og at manglende dokumentasjon på fagmessig kontroll er et forhold som bør tas alvorlig, selv om det i seg selv ikke automatisk beviser at arbeidet er dårlig utført.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1955 ble solgt for kr 4,74 mill. ved kjøpekontrakt datert 7.4.22. Ved salget var det opplyst at badet var totaloppusset i 2021/2022 av et navngitt firma. I tilstandsrapporten ble "sluk, membran og tettesjikt" gitt TG 2 som en følge av manglende dokumentasjon på at det var utført uavhengig kontroll av våtrommet. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere feil og ufagmessigheter ved badet som medførte at badet måtte rives og bygges opp på nytt. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det var gitt tydelige risikoopplysninger som tilsa at det kunne foreligge ufagmessigheter ved utførelsen av badet. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.