Ny avhendingslov – mangelfull utbedring av lekkasjeskader – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- lekkasjeskade · mangelfull utbedring · fuktskader · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1974 solgt for 2,8 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om en tidligere lekkasje ved vindu og altandør som var utbedret av fagfolk, samt fuktskader i kjellerboden under altanen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper, ved riving av innervegger i forbindelse med oppussing, ytterligere skader i konstruksjonen i ytterveggen mot altanen. Kjøper mente at den tidligere utbedringen av lekkasjen var mangelfullt utført. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det faktisk var utført utbedring, og at det var gitt risikoopplysninger om fuktskadene. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Avgjørelsen viser at det ikke er tilstrekkelig for selger å ha informert om et problem eller vist til at utbedring har funnet sted, dersom selve utbedringen ikke har vært fagmessig og tilstrekkelig utført. For forbrukere er lærdommen at risikoopplysninger om tidligere skader ikke fritar selger for ansvar dersom den etterfølgende utbedringen viser seg å være mangelfull. Kjøpere bør være oppmerksomme på at synlige tegn til tidligere skader kan skjule underliggende konstruksjonsfeil som ikke nødvendigvis er fanget opp eller korrekt utbedret, selv når fagfolk har vært involvert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1974 ble solgt for kr 2,8 mill., ved kjøpekontrakt datert 15.3.22. Ved salget ble det opplyst om en tidligere lekkasje ved stuevindu og altandør, som hadde blitt utbedret av faglærte i januar 2022. Det ble videre opplyst om fuktskader i takplatene i kjellerboden under altanen, som ble gitt TG 3 og anbefalt undersøkt nærmere. Ved riving av innervegger i forbindelse med oppussing etter overtakelsen, avdekket kjøper skader i konstruksjonen i ytterveggen mot altanen. Kjøper anførte at utbedringen av lekkasjen i selgers eiertid var mangelfullt utført. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det faktisk hadde blitt utført en utbedring i selgers eiertid, og at det ble gitt risikoopplysninger om fuktskader og fukt i kjellerbod under altandekke. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil