Ny avhendingslov – manglende bæring – oppussingsobjekt – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 8 525 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- avhendingslov · bæring · oppussingsobjekt · mangel · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en halvpart av en tomannsbolig fra 1948, som ble solgt for over 8,5 millioner kroner og markedsført som et oppussingsobjekt med stort potensiale. Veggkonstruksjoner og dører hadde fått tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten. Under senere oppussing oppdaget kjøperen at bæringen over to dører var blitt fjernet, noe som hadde svekket konstruksjonen og ført til skader i boligen. Kjøperen reklamerte og mente boligen avvek fra det man kunne forvente, at den ikke oppfylte offentligrettslige krav, og at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Selskapet avslo kravet og viste til at boligen var solgt i den standen som var avtalt og forventet gitt boligens alder og markedsføring som oppussingsobjekt, og at selger ikke kjente til forholdet med bæringen. Nemnda var uenig og kom til at det forelå en mangel ved boligen, og ga kjøperen medhold. Saken viser at selv når en bolig selges som et oppussingsobjekt med lave tilstandsgrader, kan det foreligge en mangel dersom det er gjort bygningsmessige inngrep som svekker bærende konstruksjoner uten at dette er opplyst om, uavhengig av om selgeren selv var klar over forholdet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvpart av en tomannsbolig oppført i 1948 ble solgt for kr 8,525 mill. ved kjøpekontrakt datert 1.6.22. Boligen ble markedsført som et "oppussingsobjekt med stort potensiale", og veggkonstruksjoner og dører ble gitt TG 2 i tilstandsrapporten. I forbindelse med oppussingsarbeider oppdaget kjøper at bæringen over to dører hadde blitt fjernet, og at dette hadde svekket bæringen og ført til skader. Kjøper reklamerte overfor foretaket, og anførte at boligen avvek fra forventbar stand, at boligen ikke var i samsvar med offentligrettslige krav, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at boligen var i avtalt og forventbar stand, og at selger ikke var kjent med forholdet. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil