Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – feil ved tak – risikoopplysninger – TG 3 – avvisning – avhl. § 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-395Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
13 750 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
takskade · risikoopplysninger · tilstandsgrad · avvisning · påregnelighet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1997 solgt som den er for 13,75 millioner kroner. Ved salget var takkonstruksjonen vurdert til tilstandsgrad 3 både på hovedtak og garasjetak, og takstmannen anbefalte videre undersøkelser og utbedring. Det ble også opplyst at selger hadde gjort noe utbedringsarbeid, men at mer arbeid gjensto. Etter overtakelsen oppdaget kjøper et mer omfattende skadeomfang enn forventet, og mente dette gikk utover det som var opplyst. Selskapet avslo kravet og viste til at det avdekkede skadeomfanget måtte anses påregnelig gitt de tydelige risikoopplysningene som var gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og avviste dessuten deler av saken fordi den ikke egnet seg for skriftlig behandling i nemnda, trolig fordi den krevde mer omfattende bevisføring enn det en skriftlig klageordning kan håndtere. Saken viser hvor viktig det er at kjøpere leser og forstår risikoopplysninger i tilstandsrapporten grundig før kjøp, særlig når det gjelder bygningsdeler med lav tilstandsgrad. Når selger tydelig har opplyst om usikkerhet og behov for videre undersøkelser, blir terskelen for å nå frem med mangelskrav høyere, fordi kjøper i realiteten er varslet om risikoen på forhånd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1997 ble solgt "som den er" for kr 13,75 mill., og overtatt av kjøper den 1.10.21. Ved salget ble takkonstruksjonen både på hovedtaket og over garasjen vurdert til TG 3, og takstmannen anbefalte ytterligere undersøkelser og utbedringer. Det ble videre opplyst at selger hadde foretatt enkelte utbedringer i sin eiertid, og at det gjensto ytterligere arbeid for å utbedre de avdekkede forholdene. Boligens verandaer og balkonger ble vurdert til TG 1, samtidig som det ble opplyst at altanen i første etasje utgjorde taket til garasjen. Etter overtakelsen avdekket kjøper et større skadeomfang og avvik ved konstruksjonen på hovedtaket og garasjetaket, og anførte at de påviste forholdene gikk utover det som ble opplyst ved salget. Kjøper anførte videre at det var gitt uriktige og mangelfulle opplysninger om bygningsdelene og tidligere arbeid. Det ble også avdekket ytterligere feil ved boligen. Foretaket avslo kjøpers krav, under henvisning til at de påberopte forholdene måtte anses påregnelige i lys av risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel. For øvrig ble saken avvist fra nemndsbehandling, ettersom den ikke var egnet for skriftlig saksbehandling.

Kilde

Flere saker om samme tema