Vannskade –- erstatningsoppgjør – fal. § 8-5.

Saksforhold

Sikrede oppdaget vannlekkasje under kjøkkenbenken etter et ferieopphold. Foretaket erkjente ansvar for skadene og gjorde opp i henhold til sakkyndig vurdering der det gikk frem at det var skade på parkett, bakplate og bunnplate i skapet under kjøkkenvasken. Den sakkyndige kunne ikke si eksakt hva årsaken var, men la til grunn at det var lekkasje enten fra oppvaskmaskin eller blandebatteri. Sikrede påbegynte reparasjon og anførte en tid etter befaringen at det også var skade på skapdøren. Sikrede anførte videre at dørene i kjøkkenet ikke lenger var i produksjon, og at hele kjøkkenet av den grunn måtte byttes. Foretaket ba sikrede dokumentere merskade og viste til at dette ikke var omtalt i rapport fra sakkyndige. Sikrede la ikke frem ytterligere dokumentasjon, men anførte at hun ikke hadde akseptert kontantoppgjør, og at reparasjonen var igangsatt etter avtale. Foretaket anførte at ytterligere skader ikke var sannsynliggjort, og at klagefrist som ble gitt i brev av 10.1.22 var oversittet da sikrede klagde til Finansklagenemnda den 4.1.23. Nemnda kom til at klagefristen var oversittet.