Feil ved ventilasjon – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 150 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- ventilasjon · opplysningsplikt · bad · mangelfulle opplysninger
Hva saken handlet om
En leilighet fra 1990 ble solgt som den er for 4,15 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om naturlig ventilasjon med lufteventiler og en ventilator med kullfilter. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøperen at ventilasjonen på badet ikke fungerte som forutsatt. Det viste seg at selgeren kun hadde brukt viften på kjøkkenet, og at det manglet en tilkoblet ventilatorslange for at badet skulle få ordentlig ventilasjon. Selskapet avslo kravet og mente selgeren ikke kjente til feilen eller hadde gjort noe med anlegget. Nemnda kom likevel til at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøperen medhold. Saken viser at opplysninger om tekniske installasjoner som ventilasjon må være korrekte og fullstendige, selv om selgeren ikke selv har foretatt endringer på anlegget. Dersom den faktiske funksjonen avviker fra det som er beskrevet, kan dette utgjøre en mangel uavhengig av selgerens kunnskap om den tekniske løsningen. For kjøpere er det viktig å være oppmerksom på at generelle beskrivelser av tekniske løsninger i salgsdokumentasjonen bør stemme med faktisk bruk og funksjon, og at avvik kan gi grunnlag for reklamasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1990 ble solgt "som den er" for kr 4,15 mill., og overtatt av kjøper den 1.6.21. Ved salget ble det opplyst om naturlig ventilasjon med lufteventiler på yttervegg og ventil i vegg på badet, samt ventilator med kullfilter. Kjøper oppdaget kort tid etter overtakelsen feil ved ventilasjonen på badet, og reklamerte til foretaket. Selger svarte at de kun hadde brukt viften som var på kjøkkenet, og at for å få ventilasjon på badet måtte det skiftes ventilator på kjøkken, og kobles på en ventilatorslange som var koblet fra. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav under henvisning til at selger ikke kjente til feil ved ventilasjonen, eller hadde utført arbeid på ventilasjonsanlegget. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil