Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

42 år gammel bolig – avvik ved grunnmur – uriktig opplysning om drenering – TG 1 – takstansvar – innvirkning – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-7, 3-8, 4-12 og 4-19.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-344Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 900 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
Stikkord
grunnmur · drenering · tilstandsgrad · takstansvar · prisavslag

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1979 ble solgt som den er for 3,9 millioner kroner. I tilstandsrapporten var både vegger mot grunn og drenering gitt tilstandsgrad 1, og det ble opplyst om drenering fra byggeåret bestående av drensrør og knotteplast. Det var ikke målt unormale fuktverdier i underetasjen. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen problemer med dreneringen og avvik ved grunnmuren ved kjellernedgangen, og reklamerte noen måneder senere. Selskapet bestred kravet og viste til at forholdene var synlige, og at reklamasjonen kom for sent. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger i tilstandsrapporten, og ga kjøperen medhold, med prisavslag fastsatt av nemnda. Saken viser at opplysninger om alder og type drenering må være korrekte, og at unøyaktige beskrivelser kan medføre ansvar selv om enkelte forhold i utgangspunktet kan være synlige. For kjøpere er det viktig å huske at reklamasjon bør skje uten ugrunnet opphold etter at et avvik oppdages, men at dette må vurderes konkret ut fra sakens omstendigheter.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1979 ble solgt "som den er" for kr 3,9 mill., og overtatt av kjøper 1.3.21. I tilstandsrapporten var punktene "vegger mot grunn" og "drenering" gitt TG 1. Det var ikke målt unormale fuktverdier i underetasjen. Det ble videre opplyst om drenering fra byggeåret som besto av drensrør og knotteplast. Etter overtakelsen oppdaget kjøper problemer med drenering, og avvik ved grunnmuren ved kjellernedgangen. Kjøper reklamerte 14.7.21, og anførte at forholdene utgjorde mangler etter avhendingslova. Foretaket har bestridt kjøpers krav, og vist til at forholdene var visuelt synlige, og at det ble reklamert for sent. Nemnda kom til at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger i tilstandsrapporten, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema