Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fuktskader i kjeller – underkommunisert? – uriktig svar i egenerklæring – risikoopplysninger – innvirkning? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-330Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
1 700 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
fuktskade · kjeller · egenerklæring · innvirkning · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

En rekkehusleilighet fra 1981 ble solgt for 1,7 millioner kroner «som den er». Ved salget ble det opplyst om funn av fukt, råte og mugg i en bod i kjelleren, med tilstandsgrad 2, samt at det generelt var symptomer på fukt. Selger svarte likevel nei på spørsmål om kjennskap til fukt og tidligere skaderapporter i egenerklæringen, samtidig som det ble opplyst at takstmann hadde funnet fukt og at forholdet var meldt til bygningsforsikringen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vanninntrenging i kjelleren, og at boligsalgsrapporten var endret før salget slik at fuktfunnet opprinnelig hadde fått tilstandsgrad 3. Selskapet mente kjøper likevel var tilstrekkelig informert. Nemnda kom til at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt, altså at de manglende opplysningene ikke kunne sies å ha påvirket avtalen, og ga selskapet medhold. Saken viser at selv om det finnes uriktige svar i egenerklæringen, må disse ha hatt betydning for kjøpers beslutning for at det skal foreligge en mangel, og at annen informasjon gitt i salgsprosessen kan avgjøre dette.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En rekkehusleilighet oppført i 1981 ble solgt "som den er" for kr 1,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.10.21. Ved salget ble det bl.a. opplyst om funn av "fukt/råte og mugg" i boden i kjelleretasjen (TG 2), og at det ellers var symptomer på utilsiktet fuktighet. Selger svarte "nei" på spørsmål i egenerklæringen om kjennskap til fukt i kjeller og tidligere skaderapporter, men opplyste samtidig at takstmann fant fukt i boden, og at dette hadde blitt meldt til bygningsforsikringen. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over vanninntrenging i kjelleren, og anførte at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Kjøper oppdaget at boligsalgsrapporten var revidert før salget, og at punktet om fukt i boden opprinnelig ble gitt TG 3, i tillegg til at det forelå en skaderapport fra selgers bygningsforsikring. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at forholdene var tilstrekkelig opplyst til kjøper i forkant av salget. Nemnda kom til at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema