Feil ved 12/19 år gamle bad – el-anlegg – ulovlig trapp – opplyst om avvik fra originale byggetegninger – avhl. §§ 3-9 andre pkt., 3-10 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 7 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12
- Stikkord
- opplysningssvikt · vesentlig mangel · bad · el-anlegg · ulovlig trapp · fuktskade
Hva saken handlet om
En rekkehusleilighet ble solgt som den er for 7,2 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om at badene hadde en viss alder og at trappen var flyttet i forhold til opprinnelige byggetegninger, med informasjon om at det kunne komme pålegg fra kommunen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader ved begge bad, at trappen var ulovlig oppført med for lav takhøyde og ujevne trinn, samt feil ved el-anlegget. Selskapet mente kjøper hadde overtatt risikoen for trappen og at det ikke forelå opplysningssvikt eller vesentlig mangel. Nemnda kom likevel til at det samlet sett forelå en vesentlig mangel ved boligen, og ga kjøper medhold. Avgjørelsen viser at generelle opplysninger om avvik fra byggetegninger ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger og selskapet fra ansvar dersom de faktiske forholdene viser seg å være mer alvorlige enn det som fremgikk av salgsdokumentasjonen. For kjøpere er lærdommen at man bør be om konkret dokumentasjon når det opplyses om avvik fra opprinnelige tegninger, og for selgere at generelle forbehold ikke nødvendigvis dekker alvorlige byggetekniske og forskriftsmessige feil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En toetasjes rekkehusleilighet oppført i 2002 ble solgt "som den er" for kr 7,2 mill., og overtatt av kjøper den 15.11.21. Ved salget ble det opplyst at badene var fra hhv. 2009 og fra byggeåret, og badene fikk dels TG 1 og dels TG 2. Det ble også opplyst at trappen opp til leilighetens 2. etasje hadde blitt flyttet til stuen for å øke arealene i 2. etasje. Det ble informert om at boligen på dette punktet avvek fra originale byggetegninger, at kjøper overtok ansvar for dagens bruk, og at det kunne komme pålegg fra kommunen. Etter overtakelsen avdekket kjøper fuktskader ved begge badene, at trappen opp til 2. etasje var ulovlig oppført med utilfredsstillende høyde til tak og trinnhøydeavvik, og feil ved el-anlegget. Kjøper anførte at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger ved salget, og at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at kjøper hadde overtatt risikoen for trappen, og at det uansett ikke forelå noen opplysningssvikt eller vesentlig mangel. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil