Erstatningsoppgjør – overspenningsskade bergvarmeanlegg – tilstrekkelig utbedring?

Saken gjaldt erstatning etter en overspenningsskade og brann på et bergvarmeanlegg, som var dekket under sikredes bygningsforsikring. Foretaket beregnet erstatning ut fra estimerte reparasjonskostnader på 56 000 kroner eksklusiv mva, med fradrag for alder på 40 prosent, og kom etter tillegg for mva-refusjon frem til en erstatning på 42 000 kroner. Sikrede fikk imidlertid opplyst fra leverandøren av bergvarmepumpen at reparasjon av den eksisterende pumpen ble frarådet, og valgte derfor å skifte ut hele pumpen med en ny. Foretaket avslo å dekke kostnadene ved nyinnkjøp og mente det ikke pliktet å betale mer enn det som var beregnet for reparasjon. Nemndas flertall kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at reparasjon faktisk var umulig å gjennomføre, og at det derfor ikke var grunnlag for å kreve erstatning basert på pris for ny pumpe. Foretaket fikk dermed medhold. Saken viser at forsikringsselskaper normalt kun plikter å dekke kostnadene til reparasjon dersom dette er teknisk mulig, og at det er den som krever erstatning for full utskiftning som må sannsynliggjøre at reparasjon ikke lot seg gjennomføre, gjerne gjennom dokumentasjon utover generelle anbefalinger fra leverandør.