Skjeve gulv – motfall på badegulv – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7, 3-9 andre pkt., og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- skjeve gulv · opplysningsplikt · motfall · badegulv · mangel · egenerklæring
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1989 ble solgt som den er for 6,25 millioner kroner. I salgsdokumentene ble det opplyst om ujevnheter av normal art i gulvene, og selger svarte nei på spørsmål om kjennskap til skjeve gulv i egenerklæringen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper tydelige skjevheter, blant annet ved at en dør skrapte i gulvet til tross for at den var kappet for å tilpasses skjevhetene, samt at badegulvet i underetasjen hadde motfall mot døren i stedet for fra den. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om boligens tilstand. Selskapet avslo kravet og viste til at skjevheter er vanlig i så gamle boliger, og at selger ikke kjente til problemene utover det som var opplyst. Nemnda kom likevel til at det forelå mangelfulle opplysninger om de skjeve gulvene, særlig sett i lys av tegn som tydet på at selger måtte ha vært klar over problemet, blant annet den kappede døren. Kjøper fikk delvis medhold, men det var dissens knyttet til utmålingen av erstatningen. Saken viser at forhold som kan tyde på skjulte tilpasninger fra selgers side, tillegges vekt i vurderingen av opplysningsplikten, selv i eldre boliger solgt som den er.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1989 ble solgt "som den er" for kr 6,25 mill., og overtatt av kjøper den 28.2.22. Ved salget ble det opplyst at det var lagt ny parkett i stue, gang, kontor og wc i hovedetasjen i 2015, og at det var registrert "ujevnheter av normal art" (TG 1). Selger svarte "nei" på spørsmål i egenerklæringen om kjennskap til skjeve gulv. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper skjevheter ved gulv. Kjøper reagerte bl.a. på at stuedøren skrapet nedi gulvet, selv om den tilsynelatende var forsøkt kappet for å tilpasses skjevhetene. Det ble også avdekket at badegulvet i underetasjen hadde motfall mot døren. Kjøper anførte bl.a. at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det var normalt med skjevheter i 33 år gamle boliger, samt til at selger ikke kjente til fallproblematikk eller skjevheter utover det opplyste. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle opplysninger om skjeve gulv, og ga kjøper delvis medhold. Dissens ved utmålingen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil