Flere forhold – 1 år gammel bolig – synlige avvik? – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-1, 3-8, 3-9 andre pkt., 3-10 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 11 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12
- Stikkord
- synlige avvik · prisavslag · tilstandsrapport · vesentlig mangel · nyoppført bolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en relativt nyoppført enebolig, solgt for over 11 millioner kroner med vilkåret «som den er». Alle bygningsdeler var gitt beste tilstandsgrad i tilstandsrapporten, og boligen var markedsført som lekker og nyoppført. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke feil og avvik. Foretaket bestred ikke at boligen samlet sett hadde en vesentlig mangel, men mente at flere av forholdene var synlige for kjøper allerede på visning og derfor ikke kunne regnes som skjulte mangler etter avhendingsloven. Nemnda vurderte de ulike forholdene enkeltvis og kom til at kjøper fikk delvis medhold, altså at noen av avvikene ga grunnlag for prisavslag mens andre ikke gjorde det fordi de var synlige eller ikke utgjorde avvik fra det som var avtalt eller forventet. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig for en selger eller forsikringsselskap å vise til at boligen generelt fremstod som ny og velholdt dersom konkrete feil likevel forelå, men også at kjøpere ikke kan påberope seg forhold som var tydelig synlige ved visning. Utmålingen av prisavslag ble tilpasset de enkelte forholdene som faktisk utgjorde mangler.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2018/2019 ble solgt "som den er" for kr 11,2 mill., og overtatt av kjøper den 6.9.19. Boligen ble beskrevet som en nyoppført og lekker enebolig, og samtlige bygningsdeler ble gitt TG 1. Det ble påpekt at eiendommen var regulert til spesialområde (bevaring), og at bygningen var vernet. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en lang rekke feil og avvik ved boligen, og anførte bl.a. at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket har ikke bestridt at vesentlighetsvilkåret var oppfylt, men anførte at flere av forholdene var synlige for kjøper på visning, og dermed ikke kunne utgjøre mangler etter avhendingslova. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil