Vannskade – utett våtrom? (FinKN 2023-239)

Saken gjaldt en vannlekkasje på et bad som sikrede meldte til forsikringsselskapet. Han la frem dokumentasjon på renoveringsarbeider utført på badet, men det forelå ingen fagkyndig uttalelse som bekreftet hva som faktisk hadde forårsaket skaden. Forsikringsselskapet innhentet uttalelse fra håndverkeren som hadde utført renoveringen. Han mente fuktskaden trolig skyldtes den opprinnelige konstruksjonen fra da huset ble bygget i 1980, kombinert med alder og bruk over tid. Selskapet avslo derfor kravet under henvisning til at skaden skyldtes at våtrommet i utgangspunktet var utett, noe som normalt faller utenfor forsikringsdekningen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade, altså en skade som skyldtes en plutselig eller uforutsett hendelse fremfor gradvis forringelse over tid. Saken illustrerer viktigheten av å innhente fagkyndig dokumentasjon på skadeårsak når man melder en skade, særlig ved fuktskader på bad hvor grensen mellom dekningsmessig skade og manglende vedlikehold eller alder ofte er uklar. Uten slik dokumentasjon er det vanskelig å nå frem med et krav.