Maurskade i tak – dokumentert dekningsmessig skade? (FinKN 2023-205)

Saken gjaldt en sikret som oppdaget mauraktivitet i taket på boligen og meldte dette som skade til forsikringsselskapet. Ved befaring kunne ikke skadedyrfirmaet påvise konkret skade, men anbefalte at takkonstruksjonen ble åpnet for nærmere undersøkelse. Selskapet tilbød bekjempelse av maur, men ikke dekning for å åpne konstruksjonen. Sikrede ventet med å åpne taket til han uansett skulle bytte taktekke. Da dette ble gjort, ble det dokumentert mauraktivitet og skade på noe isolasjon i et begrenset område. Selskapet tilbød da 10 000 kroner i erstatning for den dokumenterte skaden. Sikrede mente han hadde krav på dekning av de fulle kostnadene til utskifting av isolasjon og undertak, mens selskapet mente det allerede hadde dekket mer enn det vilkårene krevde. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert grunnlag for høyere erstatning enn det som allerede var tilbudt.

Saken understreker betydningen av å kunne dokumentere omfanget av en skade for å få den dekket. Uten konkret påvisning av skadeomfang er det vanskelig å få medhold i krav om erstatning utover det som faktisk kan bevises.